 |
首頁 >> 企業(yè)資信調(diào)查 |
|
中小企業(yè)資信調(diào)查的表現(xiàn)
Date：2017-02-19 19:03:24 Views:263
|
|
第一,資信調(diào)查體系發(fā)育程度低。我國中央銀行信貸登記咨詢體系開展對中小企業(yè)的征信工作剛剛起步,商業(yè)化企業(yè)征信體系的發(fā)育程度還相當(dāng)?shù)?金融機構(gòu)對中小企業(yè)的資信調(diào)查具有較大主觀性和片面性,信用數(shù)據(jù)封鎖情況突出,收集和協(xié)調(diào)征信數(shù)據(jù)的技術(shù)手段落后,征信數(shù)據(jù)的市場價格壓抑了對信用信息數(shù)據(jù)產(chǎn)品的需求。
第二,中小企業(yè)信用評估體系發(fā)育不健全。缺乏專門的權(quán)威性的信用評級機構(gòu),僅由一些會計師事務(wù)所或?qū)徲嫀熓聞?wù)所按照執(zhí)業(yè)要求部分地承擔(dān)信用評級職能,且政府主管部門對其剛性約束的手段不多。
第三,中小企業(yè)的信用擔(dān)保體系成長緩慢。近兩年成立的中小企業(yè)信用擔(dān)保公司由于資本金規(guī)模小、政府扶持力度弱、與銀行及企業(yè)溝通不夠、以及擔(dān)保收費過高等問題,業(yè)務(wù)運作步履維艱。
第四,中小企業(yè)信用服務(wù)工具體系發(fā)育不完善。為中小企業(yè)服務(wù)的信用工具非常有限,融資渠道單一。除了在貨幣市場進行傳統(tǒng)的貸款融資外,中小企業(yè)對于商業(yè)票據(jù)承兌、貼現(xiàn)業(yè)務(wù)很難涉足,對信用證、打包貸款,出口押匯等信用工具開發(fā)得也不足。在資本市場上通過發(fā)行股票、債券以及借助產(chǎn)業(yè)投資基金或創(chuàng)業(yè)投資基金等信用工具的門檻較高。 |
|
|
